Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V4800 vs AMD FirePro W8000

ATI FirePro V4800 vs AMD FirePro W8000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V4800 và 4GB VRAM FirePro W8000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V4800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (69W vs 225W)
AMD FirePro W8000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 57.60GB/s)
1392 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
FirePro W8000 +420%
3.226 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2010
Ngày phát hành
Thg 6 2012
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
57.60GB/s
Băng thông
176.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
28
400
Đơn vị shading
1792
20
TMUs
112
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
15.50 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double)
806.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
Tahiti
Redwood XT GL
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
6.27 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
104 mm²
Kích thước die
352 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

69W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật