Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 250E

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 250E

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V4900 và 1024MB VRAM Radeon R7 250E để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250E Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
32 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
Radeon R7 250E +6%
0.819 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2011
Ngày phát hành
Tháng 12 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
480
Đơn vị shading
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
25.60 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
819.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
51.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
55W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Cape Verde
Turks XT GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.16 tỷ
Transistors
15 tỷ
118 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật