Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V5700 vs AMD FireStream 9350

ATI FirePro V5700 vs AMD FireStream 9350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V5700 và 2GB VRAM FireStream 9350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V5700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (56W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 28.80GB/s)
1120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V5700
0.448 TFLOPS
FireStream 9350 +350%
2.016 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 6 2010
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
128.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
18
320
Đơn vị shading
1440
32
TMUs
72
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
50.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
448.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (double)
403.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Cypress
RV730 XT (215-0719047)
Phiên bản GPU
Cypress PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
5.14 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
146 mm²
Kích thước die
334 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

56W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật