Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V5700 vs AMD Radeon R9 285

ATI FirePro V5700 vs AMD Radeon R9 285

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V5700 và 2GB VRAM Radeon R9 285 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V5700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (56W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 28.80GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V5700
0.448 TFLOPS
Radeon R9 285 +634%
3.29 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 9 2014
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
176.0GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
320
Đơn vị shading
1792
32
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.38 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
102.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.290 TFLOPS
448.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (double)
205.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

56W
Công suất tiêu thụ
190W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Tonga
RV730 XT (215-0719047)
Phiên bản GPU
Tonga PRO (215-0851128)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
50 tỷ
146 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật