Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V5900 và 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro V5900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 12.67GB/s)
392 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V5900 +329%
0.614 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
0.143 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2011
Ngày phát hành
Thg 6 2007
FirePro
Thế hệ
Radeon R600
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
396 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
12.67GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
3
512
Đơn vị shading
120
32
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

19.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.376 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
4.752 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
614.4 GFLOPS
FP32 (float)
142.6 GFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cayman
Tên GPU
RV630
Cayman LE WS
Phiên bản GPU
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
TeraScale 3
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
26.4 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
389 mm²
Kích thước die
153 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
35W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật