Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7750 vs AMD FireStream 9170

ATI FirePro V7750 vs AMD FireStream 9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V7750 và 2GB VRAM FireStream 9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7750 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Công suất TDP thấp hơn (76W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (51.33GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7750 +3%
0.512 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 11 2007
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
802 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
51.33GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
4
320
Đơn vị shading
320
32
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.43 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Tốc độ texture
12.43 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
512.0 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
99.46 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
RV670
RV730 GL XTX
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
5.14 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
146 mm²
Kích thước die
192 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

76W
Công suất tiêu thụ
105W
250 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật