Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 6350

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 6350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V7900 SDI và 512MB VRAM Radeon HD 6350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7900 SDI Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 6.400GB/s)
1200 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6350 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7900 SDI +1684%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2011
Ngày phát hành
Thg 2 2011
FirePro
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
2
1280
Đơn vị shading
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cayman
Tên GPU
Cedar
Cayman PRO GL
Phiên bản GPU
Cedar PRO
TeraScale 3
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
26.4 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
389 mm²
Kích thước die
59 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
19W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x SDI
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật