Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro W4100

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V7900 và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7900 +187%
1.856 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2011
Ngày phát hành
Thg 8 2014
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
8
1280
Đơn vị shading
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cayman
Tên GPU
Cape Verde
Cayman PRO GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale 3
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
26.4 tỷ
Transistors
15 tỷ
389 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
50W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật