Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro V3800

AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4000 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 14.40GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4000 +143%
1.267 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2012
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
102.4GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
5
-
-
-
768
Đơn vị shading
400
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
43W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Redwood
Pitcairn LE GL
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
28 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
212 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật