Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon E9174 MXM

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon E9174 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 4GB VRAM Radeon E9174 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9174 MXM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 35% (1219MHz vs 900MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Radeon E9174 MXM +80%
1.248 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 10 2017
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
1124 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
1219 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
8
384
Đơn vị shading
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.50 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1248 GFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Lexa
-
Phiên bản GPU
E9170
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
9.5 tỷ
Transistors
22 tỷ
77 mm²
Kích thước die
103 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
50W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật