Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs Intel Arc A350M

AMD FirePro W6150M vs Intel Arc A350M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 4GB VRAM Arc A350M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1150MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 88.00GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Arc A350M +6%
1.766 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2022
FirePro Mobile
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
300 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1150 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
88.00GB/s
Băng thông
112.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
768
48
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
6
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.60 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
55.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.533 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
1.766 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
441.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
DG2-128
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
ACM-G11
GCN 2.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
20.8 tỷ
Transistors
72 tỷ
160 mm²
Kích thước die
157 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật