Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 950A

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 2GB VRAM GeForce GTX 950A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 32.03GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTX 950A Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1124MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M +14%
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 950A
1.439 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 3 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 900A
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
993 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1001 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
88.00GB/s
Băng thông
32.03GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
768
Đơn vị shading
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
44.96 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
44.96 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
GM107
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
N16P-GT
GCN 2.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
160 mm²
Kích thước die
148 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật