Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 8750M

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon HD 8750M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 1024MB VRAM Radeon HD 8750M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 28.80GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 8750M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường825MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M +160%
1.651 TFLOPS
Radeon HD 8750M
0.633 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 2 2013
FirePro Mobile
Thế hệ
Solar System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
775 MHz
-
Tốc độ tăng cường
825 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
88.00GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
768
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
19.80 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
39.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Mars
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Mars S3 XT (216-0842018)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
160 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật