Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 810A

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 810A

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W6170M và 2GB VRAM GeForce 810A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6170M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
704 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 810A Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường758MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6170M +577%
1.971 TFLOPS
GeForce 810A
0.291 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 7 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 800A
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
719 MHz
-
Tốc độ tăng cường
758 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
96.00GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
14
Đơn vị tính toán
-
896
Đơn vị shading
192
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.064 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
12.13 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
291.1 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
12.13 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
GK208
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
Kepler 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
10.2 tỷ
160 mm²
Kích thước die
87 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
15W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật