Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W6170M và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 96.00GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +51%
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
896
Đơn vị shading
1792
56
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
50 tỷ
160 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật