Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W8100 vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro W8100 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM FirePro W8100 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W8100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6năm
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
1760 lõi xử lý bổ sung
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 220W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W8100 +321%
4.219 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

40
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
2560
Đơn vị shading
800
160
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

52.74 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

220W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x DVI
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
RV770
Hawaii GL40
Phiên bản GPU
RV770 PRO
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
62 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
438 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật