Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 250E

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 250E

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro W9000 và 1024MB VRAM Radeon R7 250E để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 72.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 250E Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 274W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W9000 +387%
3.994 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 12 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
264.0GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
2048
Đơn vị shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
25.60 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
819.2 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (double)
51.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

274W
Công suất tiêu thụ
55W
600 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
Cape Verde
Tahiti XT GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
43.13 tỷ
Transistors
15 tỷ
352 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật