Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R9 FURY

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R9 FURY

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro W9000 và 4GB VRAM Radeon R9 FURY để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Công suất TDP thấp hơn (274W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 264.0GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
Radeon R9 FURY +79%
7.168 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 7 2015
FirePro
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM
384bit
Bus bộ nhớ
4096bit
264.0GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
56
-
-
-
2048
Đơn vị shading
3584
128
TMUs
224
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
224.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.168 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
7.168 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (double)
448.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

274W
Công suất tiêu thụ
275W
600 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
Fiji
Tahiti XT GL
Phiên bản GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
43.13 tỷ
Transistors
89 tỷ
352 mm²
Kích thước die
596 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật