Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V3600

AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V3600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 256MB VRAM FireGL V3600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 16.00GB/s)
680 lõi xử lý bổ sung
ATI FireGL V3600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (73W vs 160W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9270 +733%
1.2 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2007
FireStream
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
3
-
-
-
800
Đơn vị shading
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
73W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
RV630
RV770 XT
Phiên bản GPU
RV630 GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
65 nm
9.56 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
256 mm²
Kích thước die
153 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật