Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 280

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 1024MB VRAM GeForce GTX 280 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
1200 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (141.7GB/s vs 128.0GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350 +224%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1107 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
512bit
128.0GB/s
Băng thông
141.7GB/s

Cấu hình hiển thị

18
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
30
1440
Đơn vị shading
240
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.26 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
48.16 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
236W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
GT200
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
G200-300-A2
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
21.54 tỷ
Transistors
14 tỷ
334 mm²
Kích thước die
576 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật