Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro W4000

AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro W4000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FireStream 9370 và 2GB VRAM FirePro W4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 102.4GB/s)
832 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9370 +108%
2.64 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
147.2GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
1600
Đơn vị shading
768
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
79.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
75W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Pitcairn
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
21.54 tỷ
Transistors
28 tỷ
334 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật