Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R5 M255

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R5 M255

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 310M và 2GB VRAM Radeon R5 M255 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 M255 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường940MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (32.00GB/s vs 10.67GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
Radeon R5 M255 +1371%
0.721 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 10 2014
GeForce 300M
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
925 MHz
-
Tốc độ tăng cường
940 MHz
667 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
10.67GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.424 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.520 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tốc độ texture
22.56 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
721.9 GFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (double)
45.12 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

14W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Topaz
N11M-GE1
Phiên bản GPU
Topaz PRO (216-0858030)
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
57 mm²
Kích thước die
125 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật