Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 940A vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce 940A vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 940A và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 940A Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1124MHz
AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 16.02GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 940A
0.863 TFLOPS
FirePro W6150M +91%
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 11 2015
GeForce 900A
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1001 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.02GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
384
Đơn vị shading
768
16
TMUs
48
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.992 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
17.98 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM108
Tên GPU
Emerald
-
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Maxwell
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
20.8 tỷ
Không xác định
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

33W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật