Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 9650M GS vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 9650M GS vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM GeForce 9650M GS và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 9650M GS Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (29W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
928 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
FirePro M8900 +1532%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2008
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
GeForce 9M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
4
Số SM
-
32
Đơn vị shading
960
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

29W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
Blackcomb
NB9P-GS1-A2
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Tesla
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.89 tỷ
Transistors
17 tỷ
169 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật