Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM GeForce G103M và 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce G103M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 30W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1125MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 8.000GB/s)
1016 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce G103M
0.026 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q +8761%
2.304 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2009
Ngày phát hành
Thg 4 2020
GeForce 100M
Thế hệ
GeForce 16 Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
930 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1125 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
8.000GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.560 GPixel/s
Tốc độ pixel
36.00 GPixel/s
2.560 GTexel/s
Tốc độ texture
72.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.608 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
2.304 TFLOPS
-
FP64 (double)
72.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
TU117
N10M-GE2-S
Phiên bản GPU
N18P-G61-MP2
Tesla
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
12 nm
2.1 tỷ
Transistors
47 tỷ
86 mm²
Kích thước die
200 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

14W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật