NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro S9000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 và 6GB VRAM FirePro S9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1590MHz
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)
AMD FirePro S9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 192.0GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
FirePro S9000
+13%
3.226 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2020
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
GeForce 16
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1410 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1590 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
192.0GB/s
Băng thông
264.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
28
14
Số SM
-
896
Đơn vị shading
1792
56
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
50.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double)
806.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU117
Tên GPU
Tahiti
TU117-300-A1
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
Turing
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
47 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
200 mm²
Kích thước die
352 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1
