NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro W4100
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1590MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+341%
2.849 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
+650%
3566
FirePro W4100
475
Card đồ họa
Tháng 4 2020
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
GeForce 16
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1410 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1590 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
8
14
Số SM
-
896
Đơn vị shading
512
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
50.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double)
40.32 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
TU117
Tên GPU
Cape Verde
TU117-300-A1
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Turing
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
47 tỷ
Transistors
15 tỷ
200 mm²
Kích thước die
123 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1
