Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W4190M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W4190M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 2GB VRAM FirePro W4190M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
272 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro W4190M +124%
0.691 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 11 2015
GeForce 200M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
825 MHz
-
Tốc độ tăng cường
900 MHz
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
60.80GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
6
112
Đơn vị shading
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.200 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
43.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Opal
N10E-GT
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
324 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật