Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro 5300M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 4GB VRAM Radeon Pro 5300M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1250MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 60.80GB/s)
1168 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon Pro 5300M +938%
3.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 11 2019
GeForce 200M
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1250 MHz
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
60.80GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
20
14
Số SM
-
112
Đơn vị shading
1280
56
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.00 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
100.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.400 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.200 TFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
85W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Navi 14
N10E-GT
Phiên bản GPU
Navi 14 PROA
Tesla
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
7 nm
7.54 tỷ
Transistors
64 tỷ
324 mm²
Kích thước die
158 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật