Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FireStream 9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 295 và 2GB VRAM FireStream 9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 295 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 51.33GB/s)
AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 896GB)
80 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (105W vs 289W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 295 +19%
0.596 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2009
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
GeForce 200
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
802 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
448bit
Bus bộ nhớ
256bit
111.9GB/s
Băng thông
51.33GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
4
30
Số SM
-
240
Đơn vị shading
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tốc độ texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

289W
Công suất tiêu thụ
105W
600 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
2x DVI 1x HDMI
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
RV670
G200-401-B3
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
14 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
470 mm²
Kích thước die
192 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật