Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce GTX 765M và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 765M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường863MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (64.13GB/s vs 22.40GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 765M +245%
1.326 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2013
Ngày phát hành
Thg 6 2009
GeForce 700M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

797 MHz
Tốc độ cơ bản
-
863 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1002 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.13GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
768
Đơn vị shading
320
64
TMUs
32
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

13.81 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
55.23 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1326 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
55.23 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK106
Tên GPU
RV730
N14E-GE-B-A1
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Kepler
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
25.4 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
221 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật