Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1190MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (105.8GB/s vs 64.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 950 Low Power +138%
1.828 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2016
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
GeForce 900
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1026 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1190 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1653 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
105.8GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
768
Đơn vị shading
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

38.08 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM206
Tên GPU
Cape Verde
GM206-251-A1
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Maxwell 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
29.4 tỷ
Transistors
15 tỷ
228 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật