Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce MX250 và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce MX250 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1038MHz
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 48.06GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
FirePro M8900 +63%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
GeForce MX
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x4
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

937 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1038 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
48.06GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
3
Số SM
-
384
Đơn vị shading
960
24
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.61 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

10W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GP108B
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Pascal
Kiến trúc
TeraScale 2
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18 tỷ
Transistors
17 tỷ
74 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật