Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9171 MCM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce MX250 và 4GB VRAM Radeon E9171 MCM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce MX250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 40W)
AMD Radeon E9171 MCM Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 17% (1219MHz vs 1038MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 48.06GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Radeon E9171 MCM +56%
1.248 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 10 2017
GeForce MX
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x4
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

937 MHz
Tốc độ cơ bản
1124 MHz
1038 MHz
Tốc độ tăng cường
1219 MHz
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
48.06GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
8
3
Số SM
-
384
Đơn vị shading
512
24
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.61 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.50 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tốc độ texture
39.01 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (nửa)
1248 GFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

10W
Công suất tiêu thụ
40W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GP108B
Tên GPU
Lexa
-
Phiên bản GPU
Lexa MCM Pro
Pascal
Kiến trúc
GCN 4.0
Samsung
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
14 nm
Kích thước quy trình
14 nm
18 tỷ
Transistors
22 tỷ
74 mm²
Kích thước die
103 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật