Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce MX250 và 4GB VRAM Radeon R9 M295X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce MX250 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1038MHz
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 48.06GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Radeon R9 M295X +271%
2.961 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
GeForce MX
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x4
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

937 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1038 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
48.06GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
32
3
Số SM
-
384
Đơn vị shading
2048
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.61 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.14 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tốc độ texture
92.54 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (nửa)
2.961 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
185.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

10W
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GP108B
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Pascal
Kiến trúc
GCN 3.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18 tỷ
Transistors
50 tỷ
74 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật