Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 2GB VRAM NVS 1000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 28.51GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 1000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310 +678%
2.381 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2020
Ngày phát hành
Không xác định
H3C Graphics
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
68.26GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
192
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.188 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
12.75 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
306.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
12.75 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
-
Generation 12.1
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
12.7 tỷ
95 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
35W
700 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật