Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility FireGL V5250 vs NVIDIA GeForce 825M

ATI Mobility FireGL V5250 vs NVIDIA GeForce 825M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 và 1024MB VRAM GeForce 825M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 825M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7năm
Tốc độ tăng cường941MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 11.20GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 1 2007
Ngày phát hành
Thg 1 2014
Mobility FireGL
Thế hệ
GeForce 800M
Di động
Loại
Di động
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
850 MHz
-
Tốc độ tăng cường
941 MHz
350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
11.20GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
-
Đơn vị shading
384
12
TMUs
32
12
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.528 GPixel/s
5.400 GTexel/s
Tốc độ texture
30.11 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
-
FP32 (float)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (double)
30.11 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

M66
Tên GPU
GK208
M66-P (216BGCKC13FG)
Phiên bản GPU
-
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
Kepler 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.57 tỷ
Transistors
10.2 tỷ
150 mm²
Kích thước die
87 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
33W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
3.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật