Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 128MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
0.052 TFLOPS
FirePro M8900 +2411%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2007
Ngày phát hành
Thg 4 2011
M7x
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

128MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
12
40
Đơn vị shading
960
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
2.600 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
52.00 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

M74
Tên GPU
Blackcomb
M74-M (216RMAKA12FG)
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.8 tỷ
Transistors
17 tỷ
85 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật