Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 2700 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 2700 vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2700 và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Mobility Radeon HD 2700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 22.40GB/s)
840 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 2700
0.168 TFLOPS
FirePro M8900 +677%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2007
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
M7x
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
22.40GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

3
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
120
Đơn vị shading
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
5.600 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
168.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

M76
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
3.9 tỷ
Transistors
17 tỷ
153 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật