Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs AMD FirePro M2000

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs AMD FirePro M2000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 256MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition và 1024MB VRAM FirePro M2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (25.60GB/s vs 25.28GB/s)
160 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 35W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition
0.435 TFLOPS
FirePro M2000 +10%
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2009
Ngày phát hành
Tháng 7 2012
M9x
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
25.28GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
320
Đơn vị shading
480
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.440 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
21.76 GTexel/s
Tốc độ texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
435.2 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

M96
Tên GPU
Turks
M96 XT (216-0729051)
Phiên bản GPU
Turks GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
5.14 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
146 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật