Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon HD 4860 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 4860 vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4860 và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Mobility Radeon HD 4860
0.832 TFLOPS
FirePro M8900 +56%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
M9x
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
640
Đơn vị shading
960
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
20.80 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
832.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

M97
Tên GPU
Blackcomb
M97 M2 XT (216-0731000)
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
8.26 tỷ
Transistors
17 tỷ
137 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật