Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W4150M

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W4150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM NVS 2100M và 1024MB VRAM FirePro W4150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4150M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường850MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro W4150M +1571%
0.652 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2010
Ngày phát hành
Không xác định
NVS Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
800 MHz
-
Tốc độ tăng cường
850 MHz
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.64GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
6
16
Đơn vị shading
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.140 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.800 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tốc độ texture
20.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Mars
-
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
57 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

11W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật