Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 FURY

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 4GB VRAM Radeon R9 FURY để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 6tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 12.64GB/s)
3568 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 FURY +18279%
7.168 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2011
Ngày phát hành
Thg 7 2015
NVS
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
12.64GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
56
16
Đơn vị shading
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
224.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.168 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
7.168 TFLOPS
-
FP64 (double)
448.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Fiji
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
89 tỷ
57 mm²
Kích thước die
596 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
275W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật