Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon R9 290X

NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon R9 290X

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM NVS 315 và 4GB VRAM Radeon R9 290X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 315 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 315
0.1 TFLOPS
Radeon R9 290X +5532%
5.632 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2013
Ngày phát hành
Thg 10 2013
NVS
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
875 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
512bit
14.00GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
44
48
Đơn vị shading
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.046 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tốc độ texture
176.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
5.632 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (double)
704.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF119
Tên GPU
Hawaii
GF119-825-A1
Phiên bản GPU
Hawaii XT (215-0852000)
Fermi 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.92 tỷ
Transistors
62 tỷ
79 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

19W
Công suất tiêu thụ
290W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật