Trang chủ So sánh GPU NVIDIA P106M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA P106M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM P106M và 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA P106M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (174.3GB/s vs 96.13GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
P106M
2.974 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition +17%
3.482 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2019
Ngày phát hành
Thg 11 2014
Mining GPUs
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1362 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.13GB/s
Băng thông
174.3GB/s

Cấu hình hiển thị

9
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
1152
Đơn vị shading
2048
72
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

41.31 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tốc độ texture
108.8 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (nửa)
3.482 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (double)
217.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
Amethyst
GP106-505-KC-A1
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Pascal
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
28 nm
44 tỷ
Transistors
50 tỷ
200 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật