Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro 2000D và 256MB VRAM Quadro NVS 160M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 2000D Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (41.60GB/s vs 11.20GB/s)
184 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 62W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 2000D +1986%
0.48 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2011
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Quadro
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
41.60GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
1
192
Đơn vị shading
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.320 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tốc độ texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

62W
Công suất tiêu thụ
12W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GF106
Tên GPU
G98
GF106-875-KA-A1
Phiên bản GPU
NB9M-GS
Fermi
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
11.7 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
238 mm²
Kích thước die
86 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật