Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla K20X

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 3000M và 6GB VRAM Tesla K20X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (249.6GB/s vs 80.00GB/s)
2448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Tesla K20X +810%
3.935 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2011
Ngày phát hành
Thg 11 2012
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1300 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
80.00GB/s
Băng thông
249.6GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
240
Đơn vị shading
2688
40
TMUs
224
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1536 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.500 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.99 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tốc độ texture
164.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double)
1312 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF104
Tên GPU
GK110
N12E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
19.5 tỷ
Transistors
70.8 tỷ
332 mm²
Kích thước die
561 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
235W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật