Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro CX

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro 400 và 1536MB VRAM Quadro CX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1536GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 12.32GB/s)
144 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro CX +327%
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 11 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro CX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
770 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
12.32GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Số SM
24
-
Đơn vị tính toán
-
48
Đơn vị shading
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
192 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT216
Tên GPU
GT200B
GT216 GL
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
4.86 tỷ
Transistors
14 tỷ
100 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x DisplayPort
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật