NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro CX

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (32W と 150W)

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きな VRAM (1536GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 144個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro CX +327%

0.462 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

770 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1536MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

384bit

12.32GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

6

SM数

24

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

192

16

TMU

64

8

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

32 KB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GT200B

GT216 GL

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

4.86 億

トランジスタ

14 億

100 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

32W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.3

4.1

シェーダモデル

4.0