Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Instinct MI300A

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1600M và 128GB VRAM AMD Instinct MI300A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 760W)
AMD Instinct MI300A Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 25.60GB/s)
14560 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +153150%
122.6 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 12 2023
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-HE
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM3
128bit
Bus bộ nhớ
8192bit
25.60GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
228
4
Số SM
-
32
Đơn vị shading
14592
16
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
980.6 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (double)
61.3 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
760W
-
Nguồn điện đề xuất
1000 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G84
Tên GPU
MI300
NB8P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
5 nm
2.89 tỷ
Transistors
1460 tỷ
169 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật